フォト

マイ ホームページとオリジナルソングのライブビデオ

« 石原新党の政権可能性による日中間観光への影響 | トップページ | アジア諸国の親日度調査 »

2012年11月17日 (土)

競争原理は必要でも個人主義はいらない。

一定のルール下競争原理は必要かもしれないが
個人主義ではなく集団主義で競争させるべき、という話。
 前々から、競争原理については否定的な見解を示してきた。
主な理由としては、以下の通り
1.成長が限界に近づくと、過度な競争は相手の足の引っ張り合いとなって切磋琢磨的な発展が見込めない。
2.満腹のライオンが目の前の獲物を襲わないように、必要に駆られなければ、競争を避けようとするのが動物的本能であり、状態が悪くない時には闘うモチベーションを失う。
3.完全な自由競争が自浄作用を生み発展を促すと言えるほど、純粋な自由市場競争には成り得ない。人は自分の遺伝子を残したいので世襲制のように自分の子供を優先したり、目先の利益を優先したりするような様々な要因が必ず働く。
 それでも、競争がなければ共産主義ユートピアが管理主義・権威主義に陥ったり、労働意欲を失わせてしまう。
ある程度の競争は必要で、過度なものにならなければ良いのかもしれない。人の幸せはいろんな要素が絡んでいる、決して経済のみを優先するようなことがないようになれば良いのではないか。
 さて、最近は兵法・戦略理論(孫氏やランチェスターなど)をそのまま経済競争や経営戦略に読み替えた書籍が多数出されている。何冊か購入して読んだが、幾つかの疑問が生じた。
特に疑問に思ったのは欧米型の個人主義ではアジア的な集団主義にかなわないはずだということである。
ランチェスターの第一法則は
(軍の戦闘力)=(武器性能)×(兵員数) である。
第二法則は効率的な集団戦闘をとった時のもので
(軍の戦闘力)=(武器性能)×(兵員数の二乗) となる。
つまり、集団戦闘は二乗倍の効果を生むのである
これは実際、仕事上でも言えることで、
例えば4人のメンバーにある企画を立てさせる場合に
1.コンペティションとして一番良いアイデアを出した人の案を採用する。
2.チームを組ませて4人で一緒にアイデア考えさせる
という2つの方法をとった時
1.では同時に皆、別々に同じ内容の現状分析、マーケティングを始めて非効率になり、しかも自分の手のうちを期限まで人に教えないので発展性もない。
2.ではマーケティングに関しては役割分担して、その結果を持ち寄るので作業効率が高い。という点がある。
また、アイデアについては1.は個人の力量に多分に左右されるが
2.ではいろんな意見が出されて欠点の修正やアイデアの検証や強化がなされる。
確かに二乗分位の差は出そうである。
 2のやり方で集団のメリットを生かしながら、最後は複数のチームでアイデアの部分を競争させるというのが良いかもしれない。
そもそも日本企業はこのような集団主義、強い仲間意識で競争力を発揮してきたのではなかったのか?
それをいつ、欧米型の真似をして個人主義崇拝するようになったのか?
日本型集団主義の強さに恐れ慄いた輩(個人主義崇拝者)が、日本を陥れたのではないのか?と思う今日この頃である。

« 石原新党の政権可能性による日中間観光への影響 | トップページ | アジア諸国の親日度調査 »

世間にもの申す」カテゴリの記事

コメント

誰が日本に個人主義を植え付けようと画策したのだ?
明治維新の頃?
いや、戦時中は集団主義だから戦後の話だ。アメリカ占領軍か???

日本は陥れられたんですかね。。怖いです。

誰がどうして、個人主義志向になったのかわかりませんが、アジア的な価値観、日本の本来の強さは強力な仲間意識にあります。仲間のために自己犠牲になれるし、大災害のときでも利己主義を捨てて助け合える国民性は強力です。

オペレーションズ・リサーチ、マネージメント、戦略論に長けた欧米人達(投資家?経営者?)が70,80年代に日本人の集団主義に脅威を感じて、日本人に集団主義を捨てて個人主義化を進めるように仕向けたんじゃないのか???それに日本人の欧米崇拝者が影響されて個人主義化を進めたのでは?これについては、誰が調略したか?ではなく、どうして個人主義化したかをちゃんと調べてまた日記に書こうと思う。

コメントを書く

(ウェブ上には掲載しません)

« 石原新党の政権可能性による日中間観光への影響 | トップページ | アジア諸国の親日度調査 »